sábado, diciembre 29, 2007

Benazir Bhutto era POLÍTICA

Mucha gente piensa que la política es un medio de vida tendente a la corrupción y a la escasez de valores de las personas que la ejercen. Si yo pensara eso seguramente me dedicaria a realizar otra función más positiva.


Lo que ha sucedido con Benazir quiero que sirva para ver como existen muchas personas que ejercen la política porque verdaderamente creen que con su esfuerzo y su entrega pueden conseguir que las cosas vayan mejor para los demás.


Piensen un segundo lo que significa hacer política en Pakistán, en el Líbano donde los políticos y líderes muertos son legión, en Colombia con el riesgo de servir de rehén a las Farc en alguna selva como muerto en vida, en el País Vasco teniendo que llevar en todo momento dos sombras a tu espalda llamadas escolta. En fín y en tantos otros países del mundo.

Quiero que el sacrificio de Benazir, ella sabía perfectamente a lo que se arriesgaba desde que decició volver como fiel testigo de lo sucedido a su padre y hermanos, sirva para reconocer que la política es un fin noble lleno de personas dispuestas a todo con tal de conseguir ayudar a los demás. Como también sucede con periodistas, cooperantes -deseo que se resuelva pronto y bien el secuestro de la española y la francesa-, fuerzas de seguridad de Naciones Unidas, etc...


Benazir Bhutto, la primera mujer en gobernar un país islámico donde creen que la igualdad es sólo un signo para dar soluciones aritméticas, desde esta humilde bitácora quiero realizarte un sentido homenaje y desear que el año 2008 nos traíga:

  • La solución definitiva al conflicto Palestino-Israelí.

  • Buenas relaciones entre Pakistán y la India por Cachemira.

  • La pacificación de Afganistán e Iraq.
  • La paralización del programa nuclear Iraní.
  • El respeto a la vida de los políticos libaneses.
  • La desaparición de Al Qaeda.
  • El fin de la violencia en Darfur y resto de Africa.
  • El respeto a los Derechos Humanos en todo el planeta.
  • La desaparición de cualquier forma de dictadura.
  • La vacuna del SIDA.
  • La eliminación del hambre.
  • Educación y Sanidad para todos los ciudadanos del mundo.
  • El fin del narcotráfico, el tráfico de órganos, la trata de blancas, cualquier tipo de esclavitud, etc...

¿Es mucho pedir?

Benazir, luchadora incansable, mujer valiente, comprometida, elegante y de saber estar, descansa en paz.

Luis Salvador

Senador del Grupo Socialista por Granada

viernes, diciembre 28, 2007

El Granada 74 debe jugar en los Carmenes

El periódico IDEAL publicó una inocentada que más le valiera a Granada que fuese verdad. La aceptación del Ayuntamiento de Granada para que el equipo granadino de Segunda División del Fútbol español, el Granada 74, jugase en los Cármenes la temporada que viene. Pero craso error, ni la navidad es capaz de conseguir rebajar la prepotencia de nuestro Alcalde, José Torres Hurtado (PP), quién me dicen que reza un día si y otro también poniendo incluso velas en la Virgen de las Angustias para que al equipo de Marsá no le de por subir a Primera División.

Ya lo dije a principio de temporada el Alcalde es el culpable de no sentar a los representantes de los tres clubs granadinos, principalmente ahora el Granada 74 y el Granada, conminándoles a llegar a un acuerdo por el bien de nuestra ciudad y su fútbol. Después que ellos tuviesen la obligación de decidir sabiendo que las cartas estaban encima de la mesa y los ciudadanos observando sus actuaciones. Así seguro que el futuro pondría a cada uno en el lugar que le correspondiese y el Ayuntamiento lideraría la búsqueda de la mejor solución.

Por contra, sus pasos han sido tomar partido en favor de unos para humillar a los otros, cuando todos son granadinos de primera, y el ser Alcalde de esta ciudad no le da derecho a discriminar a ninguno de sus habitantes.

Mi defensa por los derechos del Granada 74 no va contra ningún equipo y menos el histórico Granada C.F. del que también me declaro seguidor. Todas las personas de Granada deben tener las mismas obligaciones y derechos. Torres Hurtado sólo ha intentado aprovecharse de la urgencia de nuestra provincia por tener fútbol de Primera, y de la ansiedad de la afición tras tantos años entre 2ªB y 3ª. En Granada no hay equipos del PSOE o del PP como le interesa al alcalde. El Grananda lleva más de veinte años fuera de las primera o segunda división española por lo tanto es culpa cuanto menos de todos, y un poco más de los nefastos dirigentes que nos ha tocado soportar en otras épocas.

Fue precisamente la Junta de Andalucía (gobernada por el PSOE) la que ayudó a quitar la enorme deuda que soportaba el club construyendo un campo de fútbol para toda la provincia y especialmente para el Granada. Así que ningún dirigente del PP tiene derecho a intentar culpar ahora a ningún alcalde socialista de que si dió o no tal o cual cantidad de dinero en no se que época.

En este intento maniqueo de aprovecharse electoralmente, no voy a volver a contar ahora la suma de intereses entre el Alcalde y el Presidente de la Federación Española de Fútbol quienes influyeron para que la FIFA prohibiera la inscripción del Granada 74 en la liga española. Al final el Tribunal de Arbitraje dió la razón al Granada 74 y hoy los motrileños tienen el placer de disfrutar las emociones de la provablemente mejor segunda división del mundo. Además de poder ver en Granada (Motril) al equipo que más emociones está proporcionando en la liga española, el Atlético de Madrid de los Forlán, Aguero, Maxi, Reyes, Luis García, Simao..., todos crack. Y todavía falta la vuelta en el Vicente Calderón.

Espero y deseo poder darle otra vez al principio de la próxima temporada la enhorabuena a Marsá y al Granada 74 porque será señal de que ya estaran jugando en los Cármenes, trayendo a nuestra querida Granada fútbol de calidad.

Ojalá los dos equipos granadinos más representativos puedan ascender este año, el Granada C.F. a Segunda división y el Granada 74 a Primera.

¡Si ambos se fusionan, mejor para GRANADA!

Luis Salvador
Senador por Granada

jueves, diciembre 13, 2007

Cree el ladrón, que todos son de su condición.


En la elecciones de 2004, recuerdese que el PP era gobierno y el PSOE oposición, Marianico el corto no quería debates con Zapatero. Pensaban él y sus estrategas que era un riesgo contrastar propuestas con un oponente que representaba nuevas formas de hacer política. Por ello, se negó en redondo a realizar ningún tipo de debate, cercenando a la ciudadanía española su capacidad de decidir en base a escuchar libremente a los dos contendientes, ambos con sus programas electorales tan distintos en lo social, con sus formas de entender la política tan claramente diferenciadas.

Rajoy era el heredero del legado turbio de Aznar -Prestige, la Guerra de Iraq, la huelga general, la condena al director de informativos de RTVE por manipulación informativa que recuérdese que ha sido la primera y la única de ese tipo en nuestro país, el Yak 42, las stockoptions al consejo de administración de telefónica, el billón y medio entregado a las eléctricas, etc...-, mientras que Zapatero era el líder de la oposición que había innovado en la política española, proponiendo al Gobierno de Aznar la realización de 3 grandes pactos de Estado dentro del concepto que se conoció como OPOSICIÓN ÚTIL.

Rajoy representaba el pasado de aquello que los españoles querían dejar atrás, Zapatero la llegada del cambio responsable.

Ahora, una legislatura después, la misma que el Presidente del Congreso definió como la más dura y ruda de nuestra democracia, ambos se vuelven a enfrentar pero no a cambiar aquello que representan.

Rajoy, máximo jefe -supuestamente- del PP, ha posibilitado una oposición absoluta a todo y a todos. Oposición llena de mentiras, insidias, hipocresias, crispación, manipulación de los órganos judiciales -apoyado por los jueces conservadores-, y un sinfín de dislates más.

Por contra, Zapatero, mal que le pese al PP, ha sido el presidente de nuestra democracia que ha reconocido derechos históricos que muchos colectivos de personas en España llevaban años reclamando, reconociendo sus legítimas aspiraciones a nuestros autónomos, aplicando el mandato constitucional de no permitir la discriminación por sexo, luchando sin denuedo para avanzar en la igualdad entre hombres y mujeres, así como en la lucha contra la violencia de género. Apostando por la Sociedad del Conocimiento y la I+D+i para aportar un nuevo patrón de crecimiento a nuestra economía. Apoyando a los pensionistas y a las personas que tuviesen que recibir el salario mínimo interprofesional. Triplicando el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Avanzando en los derechos de Guardias Civiles y militares. Mejorando nuestra seguridad con la llegada de más de 17.000 nuevos agentes del orden público, y más de 1000 jueces y fiscales. Y podría seguir y no parar de enumerar ventajas y más ventajas para todo el pueblo español, para todos los segmentos de población, para todos los sectores de nuestra sociedad.

España ha crecido económicamente más que nunca lo hizo en su historia y ha orientado sus beneficios a las capas más desfavorecidas de nuestra sociedad, sin olvidar por ello a las clases medias. En nuestro país la clase mayoritaria gracias al Estado de Bienestar donde vivimos, máximo causante de la igualdad y el ascenso social, y verdadera apuesta de los socialdemócratas españoles, es decir, del PSOE.

Y no me extenderé en hablar del regreso de las tropas de Iraq, ni del perverso debate que ha mantenido el PP durante toda la legislatura sobre la reforma de los Estatutos de Autonomía. Votando a favor donde gobierna y poniendo problemas en las demás. Ni de su ignominioso comportamiento en todo el tema terrorista, primero poniendo ruedas al tren para ver si descarrilaba, después intentando sacar rédito permanente del dolor humano. Aunque reconozco que con su sola mención pudiera entenderse que he hablado de ello -por lo menos no lo pondré en negrita-, pido disculpas, pero es que en esta legislatura hemos tenido que tragar mucha quina y soportar todo tipo de vejaciones y ultrajes a nuestra dignidad, y entiéndase por ello la verdad y el honor.

Pues bien, ahora que existe una televisión pública y de calidad donde el Presidente de la Corporación es elegido por las Cortes Generales, ahora que esta se regirá por medio de un Mandato Marco también aprobado en el parlamento -en el Senado, 115 a favor, 114 en contra -PP y PNV-, 3 abstenciones. La anécdota: dos del PP se equivocaron, 1 voto a favor y otro se abstuvo. Así que veremos si van en las próximas listas-. Continuando con lo positivo, ahora que existen ventanas importantísimas para la oposición, como pueden serlo programas como 59 segundos, los desayunos de la mañana o Tengo una pregunta para usted, ahora se atreven a denunciar que en televisión española existe manipulación informativa -por cierto algo que hacen en cada una de las Comisiones de RTVE que se realizan en las Cortes Generales, y lo digo porque soy testigo directo al ser miembro de la misma-.

Esta postura de Rajoy de denunciar manipulación, suena a cuando en el mundo del futbol algunos presidentes intentan mediatizar al arbitro diciendo que va a pitar a favor del contrario. Objetivo: que haga lo contrario y ellos ganen el partido.

Así que les digo que dejen ya de enredar una y otra vez, la gente quiere debates públicos, Zapatero como demócrata ejemplar también, cuando estaba en la oposición y ahora que es Presidente del Gobierno.

¿O acaso Rajoy se esta preparando para poder justificar su derrota en los mismos y poder echarle después la culpa al arbitro?

Luis Salvador
Senador del grupo Socialista por Granada

lunes, diciembre 10, 2007

El PP y ERC vetan los PGE 2008 en el Senado.

Ya he dicho en varias ocasiones que los extremismos se retroalimentan unos a otros, y esto es lo que parece suceder entre el PP (122 senadores-as) y ERC (4 senadores-as), quienes se han sumado oportunistamente al veto presentado por CIU (6 senadores-as) sobre una Sección de Vivienda, pero ya se sabe eso de cuando el Pisuerga pasa por Valladoliz...

El cuarto en la fiesta ha sido CC (4 senadores) quien lo ha justificado en el hecho de que como él había presentado un veto a la totalidad, pues entonces también a esto.

Osea, que CIU por su oportunista cabreo con Fomento, ya que si alguien fue culpable de las escasas inversiones realizadas en Cataluña durante los últimos años, sin duda estos eran el PP (en España) y CIU (en Cataluña), pues eran los que gobernaban. Y parece más curioso aun, cuando precisamente estos presupuestos son los mejores de la era democrática para Cataluña.

ERC, pues eso, si CIU va de nacionalista, pues yo más.

De CC, que hablar, tragaran con lo que sea con tal de que el PP les apoye en el gobierno Canario. ¡Qué metamorfósis la suya durante esta legislatura!

Y para el PP esta claro que todo lo que sea liar, bloquear, poner palos en las ruedas del carro, para ellos fantástico. Su objetivo: cuanto peor, mejor. ¿Cómo va a querer el PP reformar el Senado, sin con un millón y medio menos de votos que los senadores del PSOE, se encuentran a sólo 5 de la mayoría absoluta?

Una anécdota de esta legislatura que termina:

Pregunta de Rajoy a Zapatero en la sesión de control del gobierno en el Congreso, sobre cual era la propuesta del PSOE sobre la reforma del Senado, ironizando sobre que no tenía ninguna.

Entonces Zapatero, al contrario de lo que pensaría el líder peor valorado del marco político (evidentemente don Mariano), le leyó literalmente la propuesta de reforma del Senado que deseaba realizar el PSOE.

La sorpresa, al terminar Zapatero concluyó con la mención al Diario de Sesiones de 1995 de donde había cogido la propuesta literal. Pero lo mejor fue cuando dijo, ponente, Mariano Rajoy.

Pero esta claro que el PP opina distinto dependiendo de donde se encuentre, Gobierno u Oposición, motivo por el que creo que seguirá un mínimo de cuatro años más calentando banquillo, más si después de la derrota que tienen en camino, no renuevan su proyecto, su discurso, sus candidatos.

Luis Salvador
Senador Socialista por Granada

domingo, diciembre 02, 2007

Día de luto, día de tristeza.

Seguramente ni Raúl Centeno, ni Fernando Trapero, chavales ambos de 23 y 24 años, con la manida frase de toda la vida por delante, sabían que ese día y a esa hora iban a ser tiroteados por dos desalmados terroristas, mientras su inmisericorde compañera se preocupaba de acercar el vehículo para la posterior huida. Seguramente no sabían que allí aguardaba la muerte más irracional, en forma de asesinos terroristas capaces de finiquitar cualquier vida humana por el simple hecho de pensar diferente. Seguramente no lo sabían.

Pero seguro que eran conscientes que su profesión entrañaba esa posibilidad, que su dedicación abnegada para intentar proveer al resto de ciudadanos de este estado llamado España, de mayores dotes de seguridad, no les eximía de poner en riesgo su propia vida.

Ayer, dos chicos jóvenes, dos profesionales, dos españoles que de serlo son también vascos, pues yo mismo soy andaluz, lo que no me exime también de ser catalán, madrileño, vasco o extremeño, porque todos son territorios de mi país, el que amo y en el que en ningún lugar me quiero sentir extraño, y menos extranjero.

Dos brazos ejecutores y tan cobardes como para sesgar vidas por la espalda. No he visto todavía terrorista que de un arma a quién pretende asesinar para que se defienda de igual a igual. Casi todos actuan con una bomba desde la distancia, o con un tiro en la nuca, sin importar incluso que un familiar de la víctima, incluso niños, pueda estar presente.

Vosotros terroristas, que no sóis más que asesinos sin escrúpulos ni miramientos, como podéis pensar que alguien puede creeros cuando decís que lucháis por ideales.

Dejad ya las armas, dejad ya de causar tanto dolor a buenas personas que únicamente se ganan su pan preocupándose de que asesinos como vosotros no consigan el objetivo de dañar a un estado que es de todos, y pura ironía, también vuestro.

Deseo que Fernando Trapero pueda recuperarse a pesar de su enorme gravedad y me siento triste pensando en Raúl Centeno y sus personas queridas que ya no podrán disfrutarle más, y espero que esto no sea un sacrificio en balde.

Descanse en paz.

Luis Salvador