jueves, abril 24, 2008

Regional-Catolicismo en le Reino Autocrático de la Lideresa

La existencia de capellanes en nuestros hospitales es fruto de nuestra tradición de país Católico y del acuerdo alcanzado entre la Conferencia Episcopal y los Ministerios de Justicia, Sanidad y Consumo en el año 1985, siendo un servicio muy reclamado por enfermos católicos en situaciones extremas. Yo precisamente conozco al que realiza esa misión en los hospitales en donde trabaja mi compañera, y es un ser entrañable, fantástica persona, progresista y de izquierdas.

Dicho lo anterior, la entrada de "capellanes" a los comités de ética de los hospitales públicos madrileños, mediante convenio con la Provincia Eclesiástica de Madrid, con la famosa cláusula que manifiesta "el Servicio de Asistencia Religiosa Católica (...) formará parte del Comité de Ética y del Equipo Interdisciplinar de cuidados paliativos", es un paso que excede el marco de nuestra Constitución.

Hace poco conocimos la noticia de que la iglesia entraba a formar parte del profesorado de la FAES, ahora esto, ¿no suena todo al pago por los servicios prestados por la actuación de la cúpula eclesiástica durante la pasada campaña?

Rouco, personaje siniestro siempre entre bambalínas, conspirador nato, al que le da igual el PSOE que su ex-Presidente de la Conferencia Episcopal, Monseñor Blazquez, junto a la Lideresa, que tiene más peligro que uno de Al Qaeda en una fábrica de butano, están llevando Madrid a la imbolución religioso-ideológica más absoluta, reeditando su propia versión de Regional-Catolicismo. ¿Ésta mujer quiere ser Presidenta de un país como España?

Política e Iglesia, cada uno tienen su lugar en nuestra sociedad, juntos sí, pero no revueltos, no vulnerando ningún principio constitucional. Fotos como la que muestro en esta entrada, no pueden volver a repetirse. Dios, no lo querría.

domingo, abril 20, 2008

Rectificar es de sabios. Pero falta un pasito más.

Una de las mayores vergüenzas que ha tenido que llevar la iglesia a cuestas durante estos últimos años, ha sido el oprobio causado a tantos niños estigmatizados para siempre, a tantas familias que ya no pueden refugiarse ni siquiera en la fe. Que el mal existe es una realidad aceptada, pero que este anida dentro de la mismísima iglesia, y que además puede ser ocultado por la propia jerarquía eclesiástica, resulta algo intolerable.

“Si existe un cura pedófilo, este tiene que ser denunciado, expulsado, juzgado y si procede, ir a la cárcel. Y por supuesto, excomulgado por la propia iglesia”

Si la iglesia quiere ganar crédito entre sus creyentes, debiera de actuar siempre con coherencia y guiado por la palabra que predican desde los altares, y eso conlleva manifestarse contra el hambre en el mundo, contra la inexistencia de genéricos, no mantener doble moral en cuestiones sexuales, etc.

Manifestarse en pro de Naciones Unidas y criticar a quienes la cuestionan y deslegitiman, y hacerlo además como invitado del primer país crítico con su funcionamiento, es un avance de Benedicto XVI. Reconocer los casos de pedofilia y pedir perdón, otro más. Pero ahora falta actuar con contundencia haciendo buenas sus palabras.

Recomiendo leer la siguiente entrada donde se manifiestan la Red de Supervivientes de Abusos de Sacerdotes en Estados Unidos y otras personas afectadas. Haz click en la foto.

martes, abril 08, 2008

La Lideresa y la Niña de Rajoy

Junto a Rosa Díez, es provable que Esperanza sea el personaje político que más necesite sentirse en el centro de todas las miradas, para ambas es vital. Rosa nos confundió cuando al perder las primarias vascas aparentó aceptar el resultado apelando a la unidad en torno al ganador. Después perdió también el 35 Congreso del PSOE, frente a Zapatero, como Bono y Matilde, pero esta vez no lo asumió igual.
.
Que desastre de partido aquel incapaz de darse cuenta de tanto capital político desaprovechado. A partir de aquí estableció su hoja de ruta apoyada en su innegable ambición personal y en su ego casi enfermizo, pactar de facto con el PP hasta encontrar un espacio político propio, total la derecha ya lo intentó antes, porque no con Rosa. Y hay la tenemos en el Congreso de los Diputados, con un sólo escaño, pero ella pensará que mejor, no vaya a ser que algún compañero la haga sombra o se niegue a llevarle la maleta. Ya tiene lo que quería, un partido por y para ella, por lo menos hasta que se den cuenta quienes con ilusión se han decidido a acompañarla.
.
Pero esta entrada en mi blog hoy iba dedicada también a la lideresa, la Espe, que agazapada va tomando posiciones para aprovecharse, o forzar si puede, el primer resbalón de Rajoy. Espe, la Lideresa, representa mejor que nadie al ala dura del PP, aquella que tanto pone a Jimenez Losantos, y tampoco disgusta a Pedro Jota, para quienes Gallardón sólo era un escollo en el camino que conduzca a la Presidenta Regional de Madrid, que quizás no lo sería sin el Tamayazo, hasta el liderazgo de la derecha española.
.
Las dos tienen por ahora lo que quieren, la plataforma mediática, aunque las dos anhelan lo que otro posee, la Presidencia del Gobierno, pero eso es algo a lo que con una sóla diputada no se puede aspirar, y a lo que la Lideresa no podrá llegar, y no por Rajoy, sino porque los españoles no le darán la confianza a una persona desbordada por la ambición personal, pudiendo tener como Presidente a José Luis Rodriguez Zapatero.
.

sábado, abril 05, 2008

La memez de algunos medios

Siempre mantengo un enorme respeto hacía los medios y sus profesionales, trabajadores y mal retribuidos, pero utilizando el derecho que me ejerce como político a mi libertad de expresión, manifiesto mi sorpresa por la falta de profesionalidad, no creo que maledicencia, mostrada por algunos medios en relación al tema de este post.

Para informar sobre la política en tono de humor o sátira ya existen grandísimos programas como Noche H o CQC, o publicaciones, como El Jueves, pero se supone que a los medios cuya misión principal es informar con seriedad, debe presuponérseles un mínimo de rigor. El mismo que a nosotros se nos exige. La política no es un área de la vida que merezca ser maltratada o cuya noticia sea casi siempre la anécdota en vez del dato sustancial, el desencuentro frente al acuerdo, las malas prácticas frente a los grandes logros. Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad social, porque muchas personas conforman su visión de la vida por aquellas cadenas de televisión, emisoras de radio y periódicos que leen.
.
En estos dos últimos días he asistido con cierta perplegidad a la valoración que de la cumbre de la OTAN están realizando algunos prestigiosos medios nacionales, basándose únicamente en una fotografía para descalificar toda la política exterior del Gobierno de España, por mor de su presidente. Lo han titulado: "La soledad de Zapatero". Y en algún medio digital proximo a la derecha, incluso han ido más lejos, escribiendo: "Hasta el micrófono de Zapatero languidece frente al resto", porque este estaba bajado y los demás subidos.

El reflejo de todas estas crónicas que quieren dar a entender que Bush triunfa en sociedad, mientras Zapatero se encuentra aislado, es dado la vuelta por la prensa de Estados Unidos que allí publica las mismas fotos y con el mismo tratamiento que en España, pero cambiando al personaje supuestamente ignorado por los demás lideres mundiales, en este caso mostranto imágenes de Bush en la soledad mientras los demás charlan animadamente.

¿Es eso serio? ¿Es ético y periodistico rebuscar entre tantas horas de relación un tiempo muerto? En una cumbre de esas características, en una Conferencia, en un Congreso, esas imágenes siempre se dan, para casi todos los participantes.
.
Con igual tratamiento, otros medios podían haber tildado de pelotas a los dirigentes, que en privado critican las actuaciones de Bush, pero en público le rien las gracias. O resaltado el liderazgo español no riéndoles las gracietas a Bush, o cualquier sandez más.
.
No es más lógico, buscar el contenido de la cumbre, los mensajes, las posiciones, las posturas de los líderes frente a todo ello, el papel de sus estados. No claro, eso no son grandes noticias, pero una foto suelta, sí.
.
Estimados autores de esas crónicas, jefes de redacción que han permitido esos titulares, ese estilo de periodismo se llama: Periodismo amarillo. Más propio de otros lares que de nuestro país, aunque a veces un periodico conocido por sus sensacionalistas portadas, u otro por su nombre marco del mundo, lo suelan hacer, pero el ABC siempre se ha caracterizado por ser de tinte conservador, pero no sensacionalista. Espero que no cambie y se adapte a la moda.
.
Senador del PSOE electo por Granada