La memez de algunos medios

Siempre mantengo un enorme respeto hacía los medios y sus profesionales, trabajadores y mal retribuidos, pero utilizando el derecho que me ejerce como político a mi libertad de expresión, manifiesto mi sorpresa por la falta de profesionalidad, no creo que maledicencia, mostrada por algunos medios en relación al tema de este post.

Para informar sobre la política en tono de humor o sátira ya existen grandísimos programas como Noche H o CQC, o publicaciones, como El Jueves, pero se supone que a los medios cuya misión principal es informar con seriedad, debe presuponérseles un mínimo de rigor. El mismo que a nosotros se nos exige. La política no es un área de la vida que merezca ser maltratada o cuya noticia sea casi siempre la anécdota en vez del dato sustancial, el desencuentro frente al acuerdo, las malas prácticas frente a los grandes logros. Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad social, porque muchas personas conforman su visión de la vida por aquellas cadenas de televisión, emisoras de radio y periódicos que leen.

.

En estos dos últimos días he asistido con cierta perplegidad a la valoración que de la cumbre de la OTAN están realizando algunos prestigiosos medios nacionales, basándose únicamente en una fotografía para descalificar toda la política exterior del Gobierno de España, por mor de su presidente. Lo han titulado: "La soledad de Zapatero". Y en algún medio digital proximo a la derecha, incluso han ido más lejos, escribiendo: "Hasta el micrófono de Zapatero languidece frente al resto", porque este estaba bajado y los demás subidos.

El reflejo de todas estas crónicas que quieren dar a entender que Bush triunfa en sociedad, mientras Zapatero se encuentra aislado, es dado la vuelta por la prensa de Estados Unidos que allí publica las mismas fotos y con el mismo tratamiento que en España, pero cambiando al personaje supuestamente ignorado por los demás lideres mundiales, en este caso mostranto imágenes de Bush en la soledad mientras los demás charlan animadamente.

¿Es eso serio? ¿Es ético y periodistico rebuscar entre tantas horas de relación un tiempo muerto? En una cumbre de esas características, en una Conferencia, en un Congreso, esas imágenes siempre se dan, para casi todos los participantes.

.

Con igual tratamiento, otros medios podían haber tildado de pelotas a los dirigentes, que en privado critican las actuaciones de Bush, pero en público le rien las gracias. O resaltado el liderazgo español no riéndoles las gracietas a Bush, o cualquier sandez más.

.

No es más lógico, buscar el contenido de la cumbre, los mensajes, las posiciones, las posturas de los líderes frente a todo ello, el papel de sus estados. No claro, eso no son grandes noticias, pero una foto suelta, sí.

.

Estimados autores de esas crónicas, jefes de redacción que han permitido esos titulares, ese estilo de periodismo se llama: Periodismo amarillo. Más propio de otros lares que de nuestro país, aunque a veces un periodico conocido por sus sensacionalistas portadas, u otro por su nombre marco del mundo, lo suelan hacer, pero el ABC siempre se ha caracterizado por ser de tinte conservador, pero no sensacionalista. Espero que no cambie y se adapte a la moda.

.

Luis Salvador

Senador del PSOE electo por Granada